# 馬上消費8年科研投入超30億元 專利占比超行業(yè)一半;

# 蘋果和博通挑戰(zhàn)加州理工學院專利有效性，遭美國最高法院駁回;

# 珠海冠宇：ATL以專利侵權為由起訴公司;

# 百濟神州直面專利侵權訴訟，來自海外“專業(yè)壁壘”的沖擊有多大？

# 廣州、深圳獲批開展澳門特區(qū)申請人在內地發(fā)明專利優(yōu)先審查申請試點工作;

# 蘋果音頻專利獲授權，可佩戴在衣物上耳朵無需戴耳機;

▍馬上消費8年科研投入超30億元 專利占比超行業(yè)一半

近期，馬上消費金融股份有限公司（以下簡稱“馬上消費”）發(fā)布了“8周年科技創(chuàng)新微報告”，彰顯公司堅持科技自主、持續(xù)創(chuàng)新引領，努力實現高質量發(fā)展的新目標。

作為重慶第一家經原銀保監(jiān)會批準設立的消費金融機構，馬上消費自成立以來就堅持自主產研的發(fā)展戰(zhàn)略，深耕科技研發(fā)、鍛造數字技術，力求打造成科技驅動型金融機構。

成立8年來，馬上消費累計研發(fā)投入已超30億元，累計申請發(fā)明專利達到1266件，已公開發(fā)明專利955件，行業(yè)占比達52.84%，穩(wěn)居全國消費金融行業(yè)首位。

截至目前，馬上消費已自主研發(fā)1000余套核心技術系統(tǒng)，提供智能機器人服務超10億次，全場景安全驗證可信人臉識別超2億次，連續(xù)七年蟬聯畢馬威“中國領先金融科技‘雙50’榜單”。

▍蘋果和博通挑戰(zhàn)加州理工學院專利有效性，遭美國最高法院駁回

北京時間 6 月 27 日早間消息，據報道，當地時間周一，在一起專利侵權訴訟中，美國最高法院拒絕聽取蘋果和博通對加州理工學院數據傳輸專利有效性的挑戰(zhàn)。但與此同時，陪審團早些時候認定的兩家公司應支付給加州理工大學 11 億美元的賠償金額也被駁回重審。

最高法院法官駁回了蘋果和博通對下級法院裁決的上訴。此前的裁決確認了一名初審法官的決定，不允許這兩家公司在加州理工學院的訴訟中對專利有效性提出異議。

專門負責專利案件的美國聯邦巡回上訴法院駁回了這些公司的觀點，稱它們未能在早些時候美國專利商標局的審查程序中提出這些觀點。而蘋果和博通辯稱，它們應該被允許在審理期間對專利有效性提出挑戰(zhàn)。

陪審團此前認定，蘋果和博通侵犯了加州理工學院的專利，要求蘋果支付 8.378 億美元的賠償金，博通支付 2.702 億美元的賠償金。不過，聯邦巡回法院對賠償金額提出異議，將案件發(fā)回重新審理，以確定合適的損失賠償。

加州理工學院于 2016 年在洛杉磯聯邦法院起訴蘋果和博通，稱數百萬部使用博通 WiFi 芯片的 iPhone、iPad、Apple Watch 和其他設備侵犯了該高校持有的數據傳輸專利。

蘋果是博通芯片的主要買家，雙方在 2020 年 1 月達成了一項 150 億美元的芯片供貨協議，該協議將于 2023 年結束。博通估計，其收入的 20% 來自蘋果。

聯邦巡回法院維持了初審法官的決定，不允許這些公司在現階段辯稱專利無效，因為它們本可以在提交給美國專利商標局的專利審查請求中提出這些觀點。

不過蘋果和博通對最高法院表示，聯邦巡回法院對這項法律的解釋不準確，他們表示，法律只是不允許可能在專利審查過程中提出的觀點。美國政府在 5 月份敦促法官駁回此案，并表示聯邦巡回法院對法律的解釋是準確的。

加州理工學院還起訴了微軟、三星電子、戴爾和惠普，稱這些公司也侵犯了同一專利。

▍珠海冠宇：ATL以專利侵權為由起訴公司

珠海冠宇公告，近日收到福建省福州市中級人民法院送達的關于東莞新能源科技有限公司以專利侵權為由起訴公司的起訴狀等相關材料。原告ATL稱公司生產和銷售的相關產品侵害了其ZL201621315077.9和ZL201210294046.X號專利的專利權，并據此請求法院判令公司立即停止制造、使用、銷售、出口涉訴專利相關的電芯產品，賠償原告經濟損失及為制止侵權行為而產生的合理費用，承擔相應的訴訟費用等。前述共計2個案件，每個案件訴請的賠償金額為1,100萬元，合計共2,200萬元。

▍百濟神州直面專利侵權訴訟，來自海外“專業(yè)壁壘”的沖擊有多大？

都說創(chuàng)新藥出海才會有長久的生存空間，應對國際市場復雜的環(huán)境變化，則是百濟神州必須要面對的挑戰(zhàn)。

作為中國首個出海成功的原研抗癌藥，百濟神州旗下的百悅澤（BTK抑制劑澤布替尼的中文商品名）名氣不小。不過近日，該公司卻卷入了一起專利侵權訴訟。

艾伯維旗下的Pharmacyclics指控百悅澤侵犯了伊布替尼的專利，并已在美國特拉華州地方法院提起訴訟。

對此，百濟神州方面表示：公司的研發(fā)是原創(chuàng)性的，將對此類專利侵權指控進行堅決的辯護。此外，Pharmacyclics目前未提出具體的訴請金額，但可能因訴訟進展情況發(fā)生變化。

有分析指出，艾伯維指控百濟神州專利侵權的背景之一，是目前BTK市場的競爭已處于白熱化階段。較之同類競品，艾伯維可能對百悅澤更為忌憚。

據百濟神州介紹，公司針對百悅澤已經建立了具有原創(chuàng)性和創(chuàng)新性的全球知識產權體系。百悅澤在全球范圍內開展了廣泛的臨床開發(fā)與藥政注冊項目，迄今為止，包括在在全球29個市場開展了35項臨床試驗，全球入組患者超過4900人。目前，百悅澤已經在全球超過65個市場獲批，其中在美國已獲批用于慢性淋巴細胞白血?。–LL）/小淋巴細胞淋巴瘤（SLL）、華氏巨球蛋白血癥（WM）、套細胞淋巴瘤（MCL）、復發(fā)/難治性（R/R）邊緣區(qū)淋巴瘤（MZL）。

ALPINE頭對頭實驗數據顯示，百悅澤是首個且唯一一個有效性優(yōu)于伊布替尼的BTK抑制劑。而3期ALPINE試驗（NCT03734016）的一項亞組分析顯示，在中國R/R慢性淋巴細胞白血病/小淋巴細胞淋巴瘤（CLL/SLL）患者中，與伊布替尼相比，澤布替尼延長了無進展生存期（PFS），這與全球總體研究人群的結果一致。相比伊布替尼，澤布替尼還展現出良好的安全性特征，治療終止率和嚴重不良事件的發(fā)生率均更低。

一位業(yè)內人士向《投資時報》研究員表示，國外企業(yè)限制中國企業(yè)快速發(fā)展的一個重要的手段便是“專業(yè)壁壘”。

據相關數據統(tǒng)計，近年來，企業(yè)海外知識產權風險集中體現在遭遇“337調查”案件數呈上升趨勢、海外知識產權訴訟激增、商標域名惡意搶注頻發(fā)上。自2012年以來，中國企業(yè)涉美調查案件主要集中在電子工業(yè)、電氣工業(yè)、光伏產品及醫(yī)藥工業(yè)等5個行業(yè)領域，其中90%以上的案由為專利侵權糾紛。

▍廣州、深圳獲批開展澳門特區(qū)申請人在內地發(fā)明專利優(yōu)先審查申請試點工作

據國家知識產權局消息，為深入貫徹中央關于推進粵港澳大灣區(qū)建設的決策部署，支持澳門特區(qū)居民更加便捷、有效地在內地保護知識產權，國家知識產權局將以試點項目形式，對澳門特區(qū)申請人在內地發(fā)明專利的優(yōu)先審查做出便利安排。自2023年7月1日起，澳門特別行政區(qū)永久性居民、依據澳門特區(qū)商法典設立的公司和澳門特區(qū)的其他法律實體或組織，可通過國家知識產權局專利局廣州代辦處和深圳代辦處提交相關申請材料，使符合相關條件的發(fā)明專利申請可在內地獲得優(yōu)先審查。

▍蘋果音頻專利獲授權，可佩戴在衣物上耳朵無需戴耳機

企查查APP顯示，近日，蘋果公司申請的“可穿戴設備”專利獲授權。企查查專利摘要顯示，該實用新型專利中可穿戴設備可提供音頻模塊，可在用戶耳朵遠距離處提供音頻輸出。例如，該設備可被穿戴在用戶的衣物上，將音頻波指引到用戶的耳朵。此類音頻波由揚聲器的參數化陣列聚焦，可限制被其他人聽到。因此，能保持用戶音頻的隱私，而無需在耳朵上方或耳朵中穿戴耳機。該可穿戴設備有利于校準音頻模塊的麥克風和/或到其他設備的連接件，還可包括被配置為檢測、測量或追蹤該用戶的一個或多個特性的用戶傳感器。

▍500億芯片巨頭知識產權糾紛，有了最新結果

龍芯中科(688047)與上海芯聯芯公司之間持續(xù)多年的知識產權糾紛案，有了新進展。

6月25日晚，龍芯中科公布了其與上海芯聯芯之間有關MIPS（一種指令系統(tǒng)）技術許可合同糾紛的仲裁最新結果。芯聯芯提出的7項仲裁主張中有6項被駁回，1項被判定為尚待解決事項。

龍芯中科主要從事處理器及配套芯片的研發(fā)、銷售及服務業(yè)務。公司涉及的此次糾紛可追溯到2011年。

根據龍芯中科招股書披露，公司與MIPS公司于2011年、2017年簽署了MIPS技術許可合同，獲得了研發(fā)、生產、銷售基于MIPS指令系統(tǒng)的芯片許可等權利，且公司有權定期支付許可費直接延續(xù)MIPS指令系統(tǒng)的許可。

招股書顯示，2018年至2020年，龍芯中科銷售的產品中，基于MIPS指令系統(tǒng)的產品合計銷售收入占主營業(yè)務收入的比例在80%左右，處于較高狀態(tài)。

2019年，此次仲裁的申請人上海芯聯芯稱，MIPS公司將上述MIPS技術許可合同轉讓給芯聯芯。

但龍芯中科表示，其與芯聯芯從未直接簽署過任何合同，芯聯芯也從未向公司提供MIPS公司與其簽署的協議的完整版本?；诖?，龍芯中科對芯聯芯所稱的轉讓事項向MIPS公司、芯聯芯表示強烈反對，并于2020年4月主動停止延續(xù)許可協議。

但根據龍芯中科與MIPS公司簽署的協議，其仍有權生產、分銷和銷售已商業(yè)化的芯片產品并按許可協議支付版稅。

龍芯中科于2020年年底啟動上市輔導。2021年，芯聯芯就MIPS技術許可合同有關的爭議向香港國際仲裁中心申請仲裁。

芯聯芯的主張包括龍芯中科違反了與MIPS公司簽署的MIPS技術許可合同等約定，存在未經授權使用MIPS技術、未經授權修改MIPS技術、協議到期后繼續(xù)使用MIPS技術、少報版稅等行為。

與芯聯芯的知識產權糾紛，曾被外界認為是阻礙龍芯中科上市的一大問題。不過龍芯中科仍然于2022年6月成功在上交所科創(chuàng)板上市。

對于此次仲裁結果，龍芯中科也表示，公司2020年后所有新研發(fā)的CPU產品均基于自主指令系統(tǒng)LoongArch。公司后續(xù)產品銷售也主要以非MIPS指令系統(tǒng)相關產品為主。本次仲裁不會對公司業(yè)務產生重大不利影響。

截至最新收盤日，龍芯中科市值超過556億元。

(來源：企查查、IT之家、騰訊新聞、鳳凰新聞)

掃碼可了解更多知產內容