進(jìn)一步，結(jié)合以下案例分析，如何撰寫申請(qǐng)文本，清楚記載相關(guān)方案細(xì)節(jié)，能夠克服不符合專利法第26條第3款的規(guī)定的。

申請(qǐng)?zhí)枺?/span>202010440505.5

發(fā)明名稱：一種支付操作的控制方法和系統(tǒng)

申請(qǐng)人：支付寶（杭州）信息技術(shù)有限公司

權(quán)利要求書（1-11項(xiàng)）：

1.一種支付操作的控制方法，所述方法包括：獲取待識(shí)別目標(biāo)對(duì)象處于目標(biāo)場(chǎng)景中的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)，以及當(dāng)前支付操作所對(duì)應(yīng)的商品信息；基于所述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)、所述商品信息以及機(jī)器學(xué)習(xí)模型，判斷所述待識(shí)別目標(biāo)對(duì)象的身份；并基于判斷結(jié)果確定是否生成支付操作請(qǐng)求，所述支付操作請(qǐng)求包括與所述待識(shí)別目標(biāo)對(duì)象的身份對(duì)應(yīng)的賬戶信息；其中，所述機(jī)器學(xué)習(xí)模型用于對(duì)所述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)及所述商品信息進(jìn)行處理，且所述機(jī)器學(xué)習(xí)模型的輸出數(shù)據(jù)包括與所述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)以及所述商品信息匹配的身份信息。

......

11.一種支付操作的控制裝置，所述裝置包括至少一個(gè)處理器以及至少一個(gè)存儲(chǔ)器；所述至少一個(gè)存儲(chǔ)器用于存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)指令；所述至少一個(gè)處理器用于執(zhí)行所述計(jì)算機(jī)指令中的至少部分指令以實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求1-5中任意一項(xiàng)所述的操作。

合議組階段指出了：

（1）說明書中并未記載需要訓(xùn)練的有關(guān)樣本數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員不清楚機(jī)器學(xué)習(xí)模型是如何進(jìn)行訓(xùn)練的。

（2）說明書中雖然記載了通過機(jī)器學(xué)習(xí)模型對(duì)待識(shí)別目標(biāo)對(duì)象的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，然后可以得到與該目標(biāo)腦電波數(shù)據(jù)匹配的第一身份信息、第二身份信息等方案，但是并未具體說明目標(biāo)腦電波數(shù)據(jù)與身份信息之間的關(guān)聯(lián)性，亦未給出評(píng)估結(jié)果或?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)證明兩者的關(guān)聯(lián)性。

復(fù)審請(qǐng)求人針對(duì)上述通知書陳述了意見：

針對(duì)第1點(diǎn)：根據(jù)本申請(qǐng)說明書【0070】段“用戶在支付驗(yàn)證功能認(rèn)證時(shí)的大腦活動(dòng)與用戶在實(shí)際付款時(shí)的大腦活動(dòng)盡可能地保持一致，可以使所述歷史場(chǎng)景與前述目標(biāo)場(chǎng)景保持一致”，相當(dāng)于本說明書中對(duì)于樣本數(shù)據(jù)的樣本特點(diǎn)進(jìn)行了說明。

針對(duì)第2點(diǎn)：根據(jù)說明書【0085-0088】段的記載，“該支付操作的控制系統(tǒng)還可以包括預(yù)處理模塊，該預(yù)處理模塊可以用于：對(duì)所述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，確定對(duì)應(yīng)的腦波頻譜信號(hào)；其中，所述預(yù)處理包括對(duì)所述腦波數(shù)據(jù)進(jìn)行分段處理...所述樣本數(shù)據(jù)還可以包括所述若干目標(biāo)對(duì)象的歷史購物操作信息，所述訓(xùn)練模塊還可以用于：基于所述目標(biāo)對(duì)象的歷史購物操作信息確定對(duì)應(yīng)的目標(biāo)對(duì) 象的歷史腦波數(shù)據(jù)的標(biāo)記信息。換言之，即該訓(xùn)練模塊可以通過若干目標(biāo)對(duì)象在歷史場(chǎng)景中的歷史腦波數(shù)據(jù)，若干目標(biāo)對(duì)象的歷史購物操作信息，以及與該歷史腦波數(shù)據(jù)和歷史購物操作信息對(duì)應(yīng)的身份信息對(duì)初始機(jī)器學(xué)習(xí)模型進(jìn)行訓(xùn)練，得到用于對(duì)上述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)以及商品信息進(jìn)行綜合處理以識(shí)別用戶身份的機(jī)器學(xué)習(xí)模型”可知，訓(xùn)練樣本中的腦波數(shù)據(jù)與實(shí)際付款時(shí)所采集的目標(biāo)對(duì)象處于目標(biāo)場(chǎng)景中的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)是存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的，并且訓(xùn)練過程中所使用的輸入的腦波數(shù)據(jù)與輸出的用戶身份信息數(shù)據(jù)也是相互關(guān)聯(lián)的；并且訓(xùn)練樣本中所包含的輸入的商品信息數(shù)據(jù)與輸出的用戶身份數(shù)據(jù)也是相互關(guān)聯(lián)的。

綜上，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠基于待識(shí)別目標(biāo)對(duì)象處于目標(biāo)場(chǎng)景中的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)、當(dāng)前支付操作所對(duì)應(yīng)的商品信息以及訓(xùn)練好的機(jī)器學(xué)習(xí)模型確定待識(shí)別目標(biāo)對(duì)象的身份信息，也即是目標(biāo)腦電波數(shù)據(jù)與身份信息等之間是存在關(guān)聯(lián)性的，且也具體記載了相關(guān)方案，本申請(qǐng)的說明書符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

合議決定

維持駁回，其中，關(guān)于專利法第26條第3款對(duì)應(yīng)的決定理由為：

雖然，本申請(qǐng)說明書【0069】段記載的“可以預(yù)先獲取若干用戶處于歷史場(chǎng)景中的歷史腦波數(shù)據(jù)，以及每一個(gè)用戶所對(duì)應(yīng)的身份信息，并將其作為訓(xùn)練樣本?！币约罢f明書【0077】段記載“在一些基于腦波采集設(shè)備采集到的腦波數(shù)據(jù)，以及當(dāng)前支付操作所對(duì)應(yīng)的商品信息識(shí)別出待識(shí)別目標(biāo)對(duì)象身份的實(shí)施例中，上述樣本數(shù)據(jù)還可以包括與若干用戶身份關(guān)聯(lián)的歷史購物操作信息...即可得到用于對(duì)上述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)以及商品信息進(jìn)行綜合處理以識(shí)別用戶身份的機(jī)器學(xué)習(xí)模型?！?/span>

但是，具體如何訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)模型的方案公開并不充分，且合議組認(rèn)為，“若干”并不是一個(gè)較為清晰的數(shù)值范圍，獲取場(chǎng)景需要與目標(biāo)場(chǎng)景保持一致，并不意味著就明確了該樣本的數(shù)據(jù)特點(diǎn)。比如，是否要對(duì)樣本區(qū)分性別、年齡？具體采集腦波數(shù)據(jù)的哪些參數(shù)？幅度？頻率？時(shí)間范圍？這些在說明書中均無記載。所謂的訓(xùn)練方案看起來更像是一些設(shè)想，而不是具體的訓(xùn)練方法。

 并且，對(duì)于機(jī)器學(xué)習(xí)而言，合議組還是認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員難以確定待識(shí)別目標(biāo)對(duì)象處于目標(biāo)場(chǎng)景中的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)、當(dāng)前支付操作所對(duì)應(yīng)的商品信息和待識(shí)別目標(biāo)對(duì)象的身份信息之間是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。雖然，復(fù)審請(qǐng)求人用三份證據(jù)試圖證明用腦電波數(shù)據(jù)來確定身份進(jìn)而完成支付存在可能性，但那只能說理論上可以實(shí)現(xiàn)。具體到本申請(qǐng)中，需要體現(xiàn)為實(shí)際可操作的技術(shù)方案。然而本申請(qǐng)中，并沒有記載為什么輸入數(shù)據(jù)和輸出數(shù)據(jù)之間存在關(guān)聯(lián)性，以及存在什么樣的關(guān)聯(lián)性；同時(shí)，采取的是何種或哪一些具體的機(jī)器學(xué)習(xí)算法和模型也未提及。復(fù)審請(qǐng)求人在口頭審理時(shí)指出可以從現(xiàn)有算法和模型中按需選擇，更是明確指出本申請(qǐng)產(chǎn)品還沒有做出來。那么，合議組則可以認(rèn)為，整個(gè)說明書的內(nèi)容只是提出了一種利用腦波數(shù)據(jù)結(jié)合購物信息來確定身份進(jìn)而完成支付操作的技術(shù)構(gòu)想，但卻沒有給出實(shí)現(xiàn)這個(gè)技術(shù)構(gòu)想的具體實(shí)施方案。因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實(shí)現(xiàn)本發(fā)明。故，權(quán)利要求1-5所對(duì)應(yīng)的說明書不滿足充分公開的要求，不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。而權(quán)6-11與權(quán)1-5相對(duì)應(yīng)，因此也不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

綜上，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法具體實(shí)施本申請(qǐng)的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問題，產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果，權(quán)利要求1-11所對(duì)應(yīng)的說明書不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

1.如果一項(xiàng)權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中未公開技術(shù)細(xì)節(jié)，而僅僅是一些設(shè)想，導(dǎo)致所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能夠?qū)崿F(xiàn)該技術(shù)方案，則這樣的說明書不滿足專利法第26條第3款充分公開的要求。

2.對(duì)于一些應(yīng)用到算法或模型的，雖然采用的是現(xiàn)有技術(shù)，但還是建議明確記載下采用的是什么算法/模型。

3.非特殊情況下，針對(duì)類似領(lǐng)域，如果方案存在效果數(shù)據(jù)的，也建議記載。